Aave Labs steht vor Community-Protesten, nachdem eine Abstimmung ohne Zustimmung des Vorschlagsautors fortgesetzt wurde
Aave Labs steht vor Community-Protesten, nachdem eine Abstimmung ohne Zustimmung des Vorschlagsautors fortgesetzt wurde
Aave Labs steht nach Governance-Abstimmung ohne Zustimmung des Antragstellers in der Kritik
Zusammenfassung: Aave Labs gerät unter Beschuss, nachdem es eine Governance-Abstimmung ohne das Einverständnis des Autors vorangetrieben hat. Unterdessen debattiert die DAO über die Kontrolle der Markenrechte.
Veröffentlichungsdatum: 22. Dezember 2025, 16:40 Uhr
Artikeltext:
Innerhalb des dezentralen Governance-Systems von Aave ist ein Streit entbrannt, nachdem ein Antrag ohne Wissen des Autors eingereicht wurde. Der Vorfall hat scharfe Kritik von Gemeinschaftsmitgliedern ausgelöst, wobei nun vor allem Fragen zur Transparenz und mögliche Interessenkonflikte im Mittelpunkt stehen.
Der Antrag, der vorsieht, die Kontrolle über die Markenrechte von Aave – darunter Domains, GitHub und Social-Media-Kanäle – an die DAO zu übertragen, wurde von Aave Labs zur Abstimmung gebracht. Der ursprüngliche Autor des Vorschlags, Ernesto Boado, erfuhr davon erst nach der Einreichung.
Boado distanzierte sich öffentlich von dem Antrag und erklärte, Aave Labs habe ihn ohne vorherige Rücksprache unter seinem Namen eingereicht. Er bezeichnete das Vorgehen als überstürzt und mangelhaft kommuniziert. Seine Kritik fand schnell Anklang bei DAO-Mitgliedern, die die Legitimität des Prozesses infrage stellten.
Aave-CEO Stani Kulechov verteidigte die Entscheidung mit dem Argument, es habe bereits im Vorfeld Diskussionen gegeben und der Abstimmungsprozess entspreche den Governance-Regeln. Kritiker hielten dagegen, dass seine Stellungnahme mögliche Interessenkonflikte ignorierte – schließlich ist Kulechov nicht nur CEO von Aave Labs, sondern auch eine zentrale Figur in der Governance der DAO.
Die Kontroverse reiht sich ein in eine breitere Unzufriedenheit der Gemeinschaft mit jüngsten finanziellen Entscheidungen, darunter die Umleitung von Gebühren und Anreizprogramme mit geringen Renditen. Der Analyst Ignas zog Parallelen zu früheren Governance-Streitigkeiten bei Uniswap und wies darauf hin, dass solche Spannungen häufig auftreten, wenn Teams gleichzeitig Produkte und dezentrale Protokolle verwalten.
Boados Antrag würde, falls angenommen, die Kontrolle über die zentralen Markenrechte von Aave an die DAO übertragen. Doch die Art und Weise der Einreichung hat die eigentliche Absicht des Vorschlags in den Hintergrund gedrängt und die Gräben darüber vertieft, wie Governance innerhalb des Projekts funktionieren sollte.
Der Konflikt verdeutlicht die anhaltenden Herausforderungen bei der Balance zwischen zentraler Führung und dezentraler Entscheidungsfindung. Aave Labs steht nun unter Druck, die Transparenzbedenken zu klären, bevor die Abstimmung fortgesetzt wird. Das Ergebnis könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie ähnliche Konflikte künftig gelöst werden.
Lesen Sie auch:
Aave Labs steht vor Community-Protesten, nachdem eine Abstimmung ohne Zustimmung des Vorschlagsautors fortgesetzt wurde
Aave Labs steht nach dem Durchdrücken einer Abstimmung ohne Zustimmung des Autors in der Kritik, während das DAO die Kontrolle über Markenvermögen debattiert.
Niedersachsens Handwerksindustrie blickt optimistisch auf 2026
Niedersachsens Handwerksindustrie blickt optimistisch auf 2026
EU-Finanzen für Sachsens Bauern kommen gerade noch rechtzeitig zu Weihnachten
EU-Finanzen für Sachsens Bauern kommen gerade noch rechtzeitig zu Weihnachten
China erzwingt neue Regeln für Plattform-Preispolitik und Verhaltens-Tracking-Konformität
China veröffentlicht umfassende Preisanforderungen für Internet-Plattformen, die PIPL-Konformität für verhaltensbasierte Preise bis April 2026 erfordern.