Gericht macht Meta für KI-Werbebetrug haftbar – und gefährdet die ganze Tech-Branche
Julian Hartmann
Gericht macht Meta für KI-Werbebetrug haftbar – und gefährdet die ganze Tech-Branche
Ein aktuelles Urteil eines US-Gerichts hat Meta anfällig für Vorwürfe des Wertpapierbetrugs im Zusammenhang mit seinen KI-gestützten Werbetools gemacht. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Systeme des Unternehmens aktiv irreführende Investment-Inhalte gestalteten, statt diese lediglich zu hosten. Rechtsexperten warnen nun, dass auch andere Technologiekonzerne, die ähnliche KI-Tools einsetzen, mit vergleichbaren Risiken konfrontiert sein könnten.
Im Mittelpunkt des Falls Bouck gegen Meta standen Vorwürfe, wonach die KI-Tools der Plattform maßgeblich zur Verbreitung betrügerischer Investmentwerbung beigetragen hätten. Der Neunte Gerichtsbezirk wandte dabei seinen „wesentlichen Beitrag“-Test an und gelangte zu der Auffassung, dass Metas Systeme über das bloße Bereitstellen von Inhalten hinausgingen, indem sie diese zusammenstellten und aufbereiteten. Mit diesem Urteil verlor das Unternehmen den Schutz nach Section 230 – eine rechtliche Absicherung, auf die sich Online-Plattformen häufig berufen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Auf Grundlage von Rule 10b-5, die Wertpapierbetrug regelt, entschied das Gericht, dass Meta rechtlich als „Urheber“ der betrügerischen Aussagen angesehen werden könne. Ausschlaggebend war dabei die Feststellung, dass die KI-Tools nicht nur Anzeigen darstellten, sondern deren Inhalt aktiv prägten. Meta hat angekündigt, sowohl gegen das Urteil als auch gegen den Verlust der Immunität Berufung einzulegen.
Die Auswirkungen des Falls beschränken sich nicht auf Meta. Auch Alphabet, Snap, TikTok und X setzen in ihren Werbeprodukten auf generative KI. Juristische Beobachter weisen darauf hin, dass die gleiche Argumentation auf jede Plattform zutreffen könnte, deren KI werbliche oder investmentbezogene Inhalte zusammenstellt. Immer häufiger richten Regulierungsbehörden und Kläger ihr Augenmerk auf die technologische Infrastruktur hinter KI-gestütztem Betrug – und weniger auf einzelne Betrüger.
Das Urteil schafft einen Präzedenzfall, der die Haftung für KI-generierte Inhalte neu definieren könnte. Plattformen, die ähnliche Tools einsetzen, könnten künftig einem erhöhten rechtlichen Risiko nach Wertpapierrecht ausgesetzt sein. Metas Berufung wird zeigen, ob das Urteil Bestand hat – oder ob sich die Risiken weiter auf die gesamte Branche ausdehnen.
