Sara Duterte steht vor Amtsenthebungsverfahren wegen Korruptionsvorwürfen
Charlotte Richter
Sara Duterte steht vor Amtsenthebungsverfahren wegen Korruptionsvorwürfen
Philippinische Vizepräsidentin Sara Duterte sieht sich mit mehreren Amtsenthebungsanträgen konfrontiert. Die Vorwürfe konzentrieren sich auf vier zentrale Punkte: die Verwendung geheimdienstlicher Gelder, unerklärten Reichtum, Bestechlichkeit sowie umstrittene öffentliche Äußerungen. Abgeordnete haben begonnen, die Anschuldigungen im Rahmen des verfassungsmäßigen Verfahrens des Landes zu prüfen.
Die Beschwerden wurden von Privatbürgern eingereicht und von Parlamentariern unterstützt. Nach den philippinischen Regeln kann jeder Abgeordnete des Repräsentantenhauses oder ein Bürger mit legislativer Rückendeckung ein Amtsenthebungsverfahren einleiten. Die Fälle wurden anschließend an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses zur ersten Bewertung überwiesen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Im Mittelpunkt der Vorwürfe steht der Umgang mit vertraulichen und nachrichtendienstlichen Geldern (Confidential and Intelligence Funds, CIF) während Dutertes Amtszeit als Bildungsministerin. Kritiker argumentieren, dass die Ausgaben des Amtes der Vizepräsidentin (Office of the Vice President, OVP) und des Bildungsministeriums (Department of Education, DepEd) nicht ausreichend dokumentiert wurden. Abgeordnete äußerten Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Empfangsbestätigungen und ob die Mittel gerechtfertigt waren.
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf Dutertes Vermögens-Erklärungen (Statements of Assets, Liabilities and Net Worth, SALN). Ungereimtheiten oder nicht deklarierte Vermögenswerte in diesen Unterlagen können Korruptionsvorwürfe oder den Verdacht auf Vertrauensbruch gegenüber der Öffentlichkeit auslösen. Die Verfassung von 1987 definiert Amtsdelikte, die ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigen, als Verfassungsverstöße, Bestechung, Bereicherung im Amt, schwere Verbrechen und Vertrauensbruch gegenüber der Öffentlichkeit.
In den Beschwerden werden zudem umstrittene Äußerungen Dutertes über Präsident Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos und den Sprecher des Repräsentantenhauses, Martin Romualdez, thematisiert. Diese Aussagen haben zu den politischen Spannungen im Zusammenhang mit dem Fall beigetragen.
Damit das Amtsenthebungsverfahren voranschreitet, muss mindestens ein Drittel der Abgeordneten des Repräsentantenhauses den Amtsenthebungsantrag billigen. Wird dieser angenommen, geht der Fall an den Senat, wo eine Zweidrittelmehrheit für eine Verurteilung und die Amtsenthebung eines Beamten erforderlich ist.
Die nächsten Schritte hängen von der Prüfung durch den Justizausschuss des Repräsentantenhauses ab. Sollten die Beschwerden ausreichend Unterstützung erhalten, könnte ein Senatverfahren folgen. Das Ergebnis wird entscheiden, ob Duterte im Amt bleibt oder gemäß der Verfassung abgesetzt wird.
